Pokusa żeby nagrywać spotkania online z psychoterapeutką

[Betixa]

Mam pokusę żeby nagrywać moje przyszłe spotkania online z psychoterapeutką. Nagrywałabym ekran podczas rozmowy, na własny użytek, bo boję się że wszystkiego co ona mi powie nie zapamiętam (mam problemy z pamięcią i koncentracją przez depresję), potem gdybym chciała do tego wrócić to bym sobie na nowo odtwarzała wideo i może dochodziłabym dzięki temu do nowych wniosków. Nie chciałabym tego nigdy nikomu pokazywać. Ale z drugiej strony czuję że to by nie było fair, to by było coś co bym przed nią ukrywała, a to mogłoby źle rzutować na naszą relację terapeutyczną, musiałabym chyba być z nią w pełni szczera żeby psychoterapia była skuteczna. Chyba lepiej byłoby jej po prostu powiedzieć że przez zaburzenia koncentracji i pamięci na pewno nie dam rady wszystkich jej słów pamiętać. Co myślicie?

[Jurecki]

Myślę że nie było by to nic nie fair. Z góry jak byś chciała to mogła by byś o tym jej powiedzieć. Dobry terapeuta by się nie obraził i nie miał by nic do ukrycia. Jakby to był terapeuta fachowiec.

[acherontia styx]

To by było zdecydowanie wbrew zasadom. Owszem, praktykuje się nagrywanie spotkań, np. do celów superwizji (ale wtedy raczej bez obrazu), ale na to muszą wyrazić zgodę obie strony. Także jak zapytasz i wytłumaczysz po co Ci to, to szansa że będzie zgoda jest, ale to zależy od terapeuty. Ma prawo się nie zgodzić.

Chociaż nie wiem czy w Twoim przypadku nie poszłoby to za daleko i nie szukałabyś nadinterpretacji. 

Inna sprawa, że Ty nie masz zapamiętywać jej wszystkich słów? Po co? To nie egzamin, że na pamięć masz wkuć wszystko co powie. Teoria to jedno i bywa przydatna, ale sama znajomość teorii jeszcze nikogo nie wyleczyła.

[Jurecki]

17 minut temu, acherontia styx napisał(a):

To by było zdecydowanie wbrew zasadom.

O co chodzi? Jak terapeuta nie ma nic do ukrycia, jest w porządku i wykonuje swoją pracę dobrze, zgodnie ze wszystkim zasadami terapeutycznymi, to o co chodzi?

[acherontia styx]

11 minut temu, Jurecki napisał(a):

O co chodzi? Jak terapeuta nie ma nic do ukrycia, jest w porządku i wykonuje swoją pracę dobrze, zgodnie ze wszystkim zasadami terapeutycznymi, to o co chodzi?

Aha, czyli rozumiem, że nie miałbyś nic przeciwko, żeby ktoś sobie nagrywał każdą rozmowę bez Twojej wiedzy?  no nie to tak nie działa. Musi być zgoda obu stron i prawem każdej ze stron jest odmowa.

[Jurecki]

17 minut temu, acherontia styx napisał(a):

nagrywał każdą rozmowę bez Twojej wiedzy?

Przecie napisałem że może o tym na początku jej powiedzieć. Jak dobrze wykonuje swoją pracę i nie ma nic do ukrycia to dlaczego miałaby się nie zgodzić?

[acherontia styx]

Teraz, Jurecki napisał(a):

Przecie napisałem że może o tym na początku jej powiedzieć. Jak dobrze wykonuje swoją pracę i nie ma nic do ukrycia to dlaczego miałaby się nie zgodzić?

Chociażby dlatego, że ma takie prawo.

Dwa, terapia nie skupia się na teorii a autorka postu chce na tym się skupiać z tego co napisała, a jeszcze jak ktoś ma skłonność do nadinterpretacji (a sorry, ale zdecydowana większość nerwicowców ma takie skłonności) to każdemu zdaniu można zacząć przypisywać 50 ukrytych znaczeń, które często okazują się błędne. I co z tego, że np. terapeutka zacznie jej tłumaczyć analizę transakcyjną, nawet jak nie zapamięta, to to akurat najmniejszy problem, wystarczy wpisać pojęcie samo w google i materiałów jest masa. Terapeuci nie przekazują jakiejś tajemnej wiedzy, która jest nigdzie nie dostępna, a praca na terapii to praca nad przekonaniami na EMOCJACH, nie na teorii.

Nie wszystko co chcemy musi być terapeutyczne.

[Jurecki]

@Betixa ale czy tak czy siak nie jest to dobre dla Ciebie analizowanie powtórne psychoterapii z nagrania.

[johnn]

W dniu 7.03.2024 o 08:46, acherontia styx napisał(a):

Aha, czyli rozumiem, że nie miałbyś nic przeciwko, żeby ktoś sobie nagrywał każdą rozmowę bez Twojej wiedzy? 

Twoje porównanie jest nie na miejscu. Ostatnio byłem obecny na rozprawie. Obraz i dźwięk był nagrywany. Nikt mnie nie pytał o zgodę. Nagrywanie mnie w Sądzie nie pozwala mnie nagrywać w każdych okolicznościach. 

W dniu 7.03.2024 o 09:16, acherontia styx napisał(a):

Chociażby dlatego, że ma takie prawo.

Z informacji znalezionych na szybko wynika, że nagrywanie rozmowy w której uczestniczę bez wiedzy drugiej strony jest legalne. 

Znane mi są przypadki gdy dzięki nagraniom udaremniono znęcanie się nad dzieckiem w przedszkolu lub osoba starszą w domu starców.

Poza tym pojawia się problem udokumentowania przebiegu spotkań. Dokumentacja psychologiczna nie podlega szczegółowym przepisom. U mnie dokumentacja zawierala informacje sprzeczne z prawdziwym przebiegiem spotkania. O dokumentację wystąpilem po ok. dwóch latach. Komu lub czemu  da wiarę osoba oceniająca dokumentację? Zawierzy mi na słowo? Nie sadzę.

[acherontia styx]

Nagrania bez czyjejś wiedzy w sądzie mogą też być potraktowane jako tzw. "owoc zatrutego drzewa", czyli owszem np. sąd może je dopuścić, ale wielce sprytny nagrywający może się dorobić konsekwencji za to w postaci pozwu z powództwa cywilnego.

[johnn]

W dniu 19.03.2024 o 22:01, Mozo napisał(a):

 Witaj, wiesz, generalnie nagrywanie drugiej osoby bez wiedzy ok zgody tejże jest nielegalne.

To zależy od okoliczności. Nagrywanie rozmów w których biorę udział jest legalne. Po zapoznaniu się z kilkoma stronami nabyłem takie przekonania.

W dniu 19.03.2024 o 22:01, Mozo napisał(a):

Tak nagranie z kamerki samochodowej, sąd może dopuścić nagranie jako dowód, ale też może tego nie zrobić.

To jest inna kwestia.

W dniu 19.03.2024 o 22:01, Mozo napisał(a):

Ale gdybyś nagrywał np. meeting AA i ktoś by się zorientował, to na kopach byś wyleciał. Po uprzednim komisyjnym skasowaniu nagrania. To tylko przykład. 

Możliwe. Ale należy odróżnić czyn od jego oceny prawnej. 

W dniu 19.03.2024 o 22:01, Mozo napisał(a):

 Jeśli ktoś chce rejestrować spotkanie z terapeutą, musi zapytać o zgodę, albowiem niejasne mogą być przesłanki wykorzystania tych nagrań.

To zależy od okoliczności. Co do zasady powinien zapytać o zgodę. Ale podobnie terapeuta musi zachować tajemnicę o stanie zdrowia. To w pewnych okolicznościach jest możliwe jej złamanie. 

Nagrywanie rozmów a ich późniejsze wykorzystanie do rożne kwestie.  

W dniu 20.03.2024 o 08:24, acherontia styx napisał(a):

Nagrania bez czyjejś wiedzy w sądzie mogą też być potraktowane jako tzw. "owoc zatrutego drzewa", czyli owszem np. sąd może je dopuścić, ale wielce sprytny nagrywający może się dorobić konsekwencji za to w postaci pozwu z powództwa cywilnego.

Podobnie obrona konieczna nie jest zawsze dopuszczalna i zależy od okoliczności. Co zatem zrobić? Pozostać biernym?

[johnn]

W dniu 22.03.2024 o 18:01, Mozo napisał(a):

Obrona konieczna?????

Przeformułuj pytanie. Nie rozumiem.