Dostępność nowych leków w Polsce

[Gość Reghum]

Cześć
Moje objawy negatywne nie są już tak bardzo dokuczliwe i większość objawów somatycznych i quasi-neurologicznych przeszła, tak samo jak i mowa poprawiła. Niestety pewien niedosmak albo schizoidalność - chociaż - pies trafił, nie wiem jak się czują normalni ludzie - została. Uważam iż bardziej można przypisać mi teraz zab. osobowości niżeli schizofrenię ale tak czy siak zastanawiam się, czy nie pomógł by mi Min-101 na objawy lekko deficytowe - szczególnie iż np. ciężko mi się wstaje z rana, mam nadwagę, i często (chociaż mniej) ziewam. No i mam wory pod oczyma, chociaż mam nadzieję że to zniknie, ponieważ już nie czuję masakrycznego zmęczenia

Wiem tyle, że ten lek jest w fazie testów trzecich i ma wejść na rynek w tym roku. Ciekawe kiedy będzie w Polsce? A co z innymi lekami na objawy deficytowe?
Nie oszukujmy się, aktualne leczenie neuroleptykami to trochę quasi-proteza, może dla niektórych prawie niezauważalna, ale nadal.

@Lord Cappuccino możesz wypowiedzieć się w tym wątku? Z góry dziękuję i fajnie że wróciłeś na forum. Jeszcze tydzień temu w chwili słabości chciałem napisać do ciebie pytanie o chroniczne parastezje a dzisiaj tak się czułem że... o nich zapomniałem

[Kobza]

Wydaje się ciekawy

Antagonizm alfa-2 zwiększy uwalnianie dopaminy i noradrenaliny w korze czołowej

Antagonizm 5-ht2a polepszy sen

I tylko słabe działanie przeciwhistaminowe

[Kobza]

sigma 2 nie alfa-2

[ziomus0812]

Tiaaaa. dziwi mnie to, jak niektórzy z calą pewnością wiedzą, który receptor co poprawi, co zmieni, co pogorszy Przecież o naszym umyśle tak naprawdę bardzo mało wiemy. Cały czas odkrywane są nowe receptory, zmieniane są teorie co za co odpowiada. A i tak znajdują się tacy, którzy twierdzą 5-ht1 poprawia to, 5ht2a tamto, 5ht3 jeszcze coś innego A potem biorą te leki i ich teoria okazuje być z d.py, w ogóle nie odpowiada rzeczywistości.

[Kobza]

są cechy osobnicze, predyspozycje itp

 

Ale jakby było tak jak ziomuś 0812 piszesz to cała nauka nie miałaby sensu

[Lord Cappuccino]

W dniu 19.03.2019 o 20:49, ziomus0812 napisał:

Tiaaaa. dziwi mnie to, jak niektórzy z calą pewnością wiedzą, który receptor co poprawi, co zmieni, co pogorszy Przecież o naszym umyśle tak naprawdę bardzo mało wiemy. Cały czas odkrywane są nowe receptory, zmieniane są teorie co za co odpowiada. A i tak znajdują się tacy, którzy twierdzą 5-ht1 poprawia to, 5ht2a tamto, 5ht3 jeszcze coś innego A potem biorą te leki i ich teoria okazuje być z d.py, w ogóle nie odpowiada rzeczywistości.

 

Jedno stwierdzenie już właściwie dyskredytuje całą wypowiedź na starcie. Nie rozróżnianie terminów "hipoteza" i "teoria", a czymś jeszcze innym jest "prawo naukowe". Natomiast dalsza część posta ma ręce i nogi.

 

To za co odpowiada dany receptor, jakie są skutki jego pobudzenia, jego blokady jest częścią nauki, dziedziny farmakodynamiki związanej z farmacją. Korzystając z tej wiedzy projektuje się leki o podobnym profilu działania w obrębie danej grupy farmakologicznej albo bardziej selektywne leki oddziałujące jedynie na wybrane receptory podejrzewane o wpływ terapeutyczny, a eliminuje się z cząsteczki substancji struktury chemiczne odpowiedzialne za pobudzanie przezeń receptorów odpowiedzialnych za skutki uboczne. Choć najczęściej wychodzi to "dopiero w praniu", gdy wykonuje się badania "binding affinity" (powinowactwa) dla danej substancji. Dzięki temu wiemy np., że odwrotni agonisty receptora histaminowego H1 działają przeciwalergicznie, gdyż histamina jest mediatorem reakcji alergicznej/zapalnej, stworzono bardziej selektywne leki kardiologiczne z grupy betablokerów blokujące jedynie podtyp receptora beta-1 obecny głównie w komórkach mięśniach sercowego, a nie tak jak poprzednie generacje również podtypy beta-2 czy beta-3 obecne w innych organach wewnętrznych czy tkance tłuszczowej (co odpowiadało za szereg przeróżnych działań niepożądanych - np. skurcz oskrzeli, ryzyko wystąpienia astmy, osłabioną zdolność spalania tkanki tłuszczowej itp.). To tylko przykłady.

 

Oczywiście w przypadku leków wpływających na ośrodkowy układ nerwowy jest to znacznie trudniejsze, gdyż faktycznie mało wiemy o naszym umyśle, nie są znane wszystkie relacje poszczególnych układów i receptorów, przyczynowość i skutkowość reakcji kaskadowych bywa czasami zaskakująca, wiele zależy od polimorfizmu genetycznego, struktury osobowościowej, indywidualnej puli genowej itp. Nie można jednoznacznie powiedzieć, że innowacyjny lek przed ukończeniem wszystkich faz badań klinicznych i wejściem na rynek będzie działał w taki, a taki sposób, bo wykazano, że posiada powinowactwo do tych, a tych receptorów, enzymów itp. Pozostaje jeszcze kwestia farmakokinetyki, różnic osobniczych i aktywności wewnętrznej (IA) danej substancji wobec tych receptorów, same powinowactwo to za mało. Poza tym znaczenie kliniczne pobudzania bądź blokady danych receptorów przez dany związek chemiczny może nie być znane.

 

Być może jestem w błędzie, ale nie wydaje mi się, aby roluperydon (MIN-101) był jakąś wielką innowacją. Raczej jest to odcinanie kuponów i chęć zjedzenia przez Minerva Neurosciences/Mitsubishi Tanabe Pharma Corporation kawałka tortu asortymentu LPP.

[Kobza]

nic ciekawego nie wchodzi

 

a jak wejdzie to cena z kosmosu

 

tu nie chodzi o człowieka tylko o kase

 

chyba że jakiś idealista wypuści coś nowego, tyle że na tym rynku nie działa się w pojedynke

[Kobza]

to co ja wiem wynikaz doświadczeń empirycznych i doczytywania później

 

takze ziomus0812 nie pisze żeby zabłyszczeć jak to niektórzy

 

[Lord Cappuccino]

E tam. Może posty mają poświatę ale za to zęby mam żółte jak śnieg naznaczony uryną mamuta, na pewno nie błyszczą. Pora na piaskowanie. U mnie to nie bryndzlowanie się wiedzą tylko taki mam sposób bycia i zapędy grafomańskie, niektórych ten słowotok irytuje. Zgoda. Idealistów mało na tym rynku i są szybko sprowadzani do pionu przez dzikich kapitalistów.

[Kobza]

coś nowego poprawiającego pracę układu mezokortykalnego wejdzie w najbliższym czasie?