GMO co o tym myślicie?

[Po prostu maciek]

http://niezalezna.pl/36329-komorowski-podpisal-pomimo-protestow

67, kradzież środków z OFE, GMO i wiele innych złych ustaw jakie podpisuje Pan Bronisław, oficjalnie nie mam nic wspólnego z WSI "prezydent" Komorowski.

Jakie złe ustawy ten człowiek rządowi PO jeszcze przyklepnie? Za co on ma ponoć 70% poparcia, choć w sondażach ma już zaledwie 50% co cały czas spada?

Jak można głosować na człowieka, którego prezydentura polega tylko na pilnowaniu żyrandola, nie wtrącaniu się do niczego i dystansowania się od rządu z którego sam z resztą wyszedł?

Według niezależnych naukowców GMO to zbytnia interwencja w prawa natury, która może sie zemścić....

Czy człowiek po raz kolejny po aborcji, eutanazji, in vitro powinien zaczynać zabawę w Pana Boga?

Ponoć Ukrainie UE zgodziła się na kolejną pożyczkę pod warunkiem wpuszczenia do kraju GMO. Co jedno ma z drugim wspólnego i komu tak naprawdę zależy by wepchać GMO do wszystkich państw?

Na te i inne pytania postarajmy się odpowiedzieć w dyskusji. Zapraszam

[Lord Cappuccino]

Nie wiem czy wiesz jaki jest(a w każdym razie jaki obowiązywał dotychczas) zapis w cyrografie o GMO. Otóż obecnie nie można w Polandii kupić roślin, warzyw,owoców zmodyfikowanych genetycznie, ale przetwory zmodyfikowane genetycznie już jak najbardziej tak- bo żywność przetworzona MOŻE zawierać gmo. Przykład- nie kupisz kolby kukurydzy gmo, ale płatki kukurydziane, które kupujesz co sobotę w markecie prawdopodobnie wyprodukowano z kukurydzy gmo.

[Śmiercionauta]

Po prostu maciek, to może jeszcze zrezygnujmy z RTG i innych wynalazków radiologii.

[jetodik]

Po prostu maciek,

 

Według niezależnych naukowców GMO to zbytnia interwencja w prawa natury, która może sie zemścić....

Czy człowiek po raz kolejny po aborcji, eutanazji, in vitro powinien zaczynać zabawę w Pana Boga?

 

wg niezależnych naukowców? czyli jakich? skąd te dane? bo zabrzmiało jakby to była jakaś reguła - "niezależny naukowiec jest krytykiem gmo".

jakie są kryteria wg których możemy ustalić co jest w naszych rękach ludzkich, a co jest nam przeznaczone jako dane przez Pana Boga i czego nie powinniśmy w związku z tym zmieniać? no bo jakichś kryteriów użyłeś twierdząc, że aborcja, eutanazja, invitro i GMO to zabawa w Pana Boga.

[wiejskifilozof]

To rzecz naturalna, trzeba iść z duchem czasu.Choć ja jestem za jedzeniem ekologicznym.

[Arasha]

Z ciekawego tematu jak zwykle robi się gównoburza

 

Smacznego

 

 

 

Jak dojdziecie do 17 strony postaram się o bardziej hardkorowe ilustracje

[jetodik]

Arasha,

Z ciekawego tematu jak zwykle robi się gównoburza

 

pijesz do mojej wypowiedzi? to normalne merytoryczne pytania, które imo trzeba sobie zadać.

[Absinthe]

Ja mam mieszane odczucia.Z tego co mi wiadomo z lekcji biologii,w ludzkim układzie pokarmowym występują enzymy które rozkładają kwasy deoksyrybonukleinowe (nukleazy) na monomery (zasady purynowe/pirydynowe pentozy i kwas fosforowy).Całkiem normalna rzecz w trawieniu,potrzeba do przetrawienia nawet zwykłego pomidorka czy kromki chleba.A więc na jednostki typu cukier czy fosfor.Niemniej,czytałam z jakichś dobrych źródeł niezależnych ale bij mnie laciem bo nie pamiętam gdzie że testowali szczury,dawali im coś zmodyfikowanego genetycznie no i duży procent szczurów zachorował na nowotwory.

 

-- 07 lut 2015, 21:56 --

 

jetodik, ja też nie widze w nich nic dzwinego,chyba miała po prostu ochotę znów się popisać

[Arasha]

jetodik, nie, nie do Twoich, ale nie zamierzam się nikomu tłumaczyć ze swoich wypowiedzi

Nie zamierzam robić za worek treningowy na tym forum, dlatego proszę grzecznie się ode mnie / cenzura /.

[jetodik]

hmm, nie otrzymałem odpowiedzi na moje pytanie, chyba było dobre, więc będę je ponawiał za każdym razem kiedy zobaczę tekst o zabawie w Pana Boga :)

[Ferdynand k]

Moim zdaniem to dobra opcja uprawy odporne na szkodniki o wyższej wartości odżywczej

 

-- 27 lut 2015, 18:02 --

 

niby jest zagrożenie horyzontalnego transferu genów ale niewielkie ciężko by to się stało

poza tym to po prostu krok dalej w biotechnologii

kiszenie kapuchy to też biotechnologia wykorzystuje się organizmy do własnych korzyści więc nic nowego

[*Wiola*]

Powiem szczezrze , że mnie Gmo jakoś najmniej przeraża. Włsnie jak napisł Ferdynand k, jest to opcja pozwalająca znacznie zmniejszyć użycie środków ochorony . Czy to nie jest mniej niebezpieczne? Zresztą wg mnie od poczatkuludzkości człowiek ingeruje w genetykę , mieszajac rasy rasy zwierzat czy odmiany roślin/ Czy to nie jest to samo , ale na inną skalę i nowocześniejszymi metodami?

[Ferdynand k]

*Wiola*, wyobraź sobie ten ryż w Azji co zawiera sporo białka i załatwia problem głodu utajonego tam bo ludzie mięsa nie jedzą

albo owoce co mają więcej cukru witamin soku

[Inga_beta]

Żywność modyfikowana genetycznie ma wielu przeciwników. Prawie połowa Polaków twierdzi, że jest w stanie zapłacić więcej za rośliny ekologiczne pochodzące z naturalnych upraw. Żywność GMO może przynieść niepożądane działania w organizmie człowieka. Badania potwierdziły silne działania alergizujące niektórych produktów GMO. Nie wiadomo też, jaki skutek może przynieść spożywanie przez długi okres organizmów transgenicznych, zarówno zwierzęcych, jak i roślinnych. Obecnie prowadzone badania wykazują, że dane produkty nie przynoszą uszczerbku na zdrowiu, ale nie wiadomo, jak może zareagować organizm, jeśli w diecie pojawi się kilka produktów genetycznie zmodyfikowanych.

 

Żywność genetycznie modyfikowana niesie ze sobą też inne ryzyko. Specjaliści mówią o powstaniu tzw. superchwastów. W trakcie wytwarzania roślin GMO, do ich komórek wprowadza się fragmenty DNA, które zwiększają ich odporność na chwasty czy szkodniki. Rośliny GMO mogą przekazywać owe geny blisko rosnącym, dzikim roślinom, także chwastom. Powstałe w ten sposób „superchwasty” trudno będzie wytępić, a do ich zwalczenia potrzeba będzie większej ilości toksycznych środków chemicznych.

 

Inne wady GMO to zaburzenie równowagi w przyrodzie. Mianowicie, wraz z ekspansywnym rozwojem GMO, mogą zaniknąć niektóre gatunki roślin. Ciągnie to za sobą istotne i realne ryzyko, że wraz z tym wymrze wiele gatunków zwierząt. GMO nie jest rozwiązaniem dla problemów rolnictwa i głodu na świecie. Inżynieria genetyczna jest technologią wysoce skomercjalizowaną i narzuconą przez wielkie korporacje. Udowodniono także, że problem głodu nie jest spowodowany brakiem żywności, lecz – jak twierdzi FAO (Organizacja Narodów Zjednoczonych do Spraw Wyżywienia i Rolnictwa) – niewłaściwą jej dystrybucją.

 

https://portal.abczdrowie.pl/wady-i-zalety-gmo

[Gość]

Trudno by było wyżywić 7 miliardów ludzi żywnością ekologiczną,zwyczajnie nie jest ona tak plenna jak GMO.

[barbieturan]

nie popieram ingerencji czlowieka w to co organiczne. dla mnie sprawdzanie etykietek produktów i odrzucanie tego, co zmodyfikowane jest na porządku dziennym. rzecz naturalna

[Inga_beta]

Trudno by było wyżywić 7 miliardów ludzi żywnością ekologiczną,zwyczajnie nie jest ona tak plenna jak GMO.

Jak na razie jest nadprodukcja żywnośći i Polska płąci kary za to że wyprodukowała za dużo żywności.

[Gość]

Trudno by było wyżywić 7 miliardów ludzi żywnością ekologiczną,zwyczajnie nie jest ona tak plenna jak GMO.

Jak na razie jest nadprodukcja żywnośći i Polska płąci kary za to że wyprodukowała za dużo żywności.

 

 

Nadprodukcja żywności ma miejsce właśnie dzięki GMO.

[1234qwerty]

Czy człowiek po raz kolejny po aborcji, eutanazji, in vitro powinien zaczynać zabawę w Pana Boga?

Tekst o zabawie w Pana Boga jest jednym z najgłupszych argumentów stosowanych przez religijną ciemnotę.

Według niezależnych naukowców GMO to zbytnia interwencja w prawa natury, która może sie zemścić....

 

 

Co do samego GMO, to nie ma sensu demonizować, choć wiadomo, że nie każda modyfikacja musi być dobra. Sensowną krytykę przedstawiła już Inga_beta i warto ją wziąć pod uwagę.

[Arasha]

Żywność modyfikowana genetycznie ma wielu przeciwników. Prawie połowa Polaków twierdzi, że jest w stanie zapłacić więcej za rośliny ekologiczne pochodzące z naturalnych upraw. Żywność GMO może przynieść niepożądane działania w organizmie człowieka. Badania potwierdziły silne działania alergizujące niektórych produktów GMO. Nie wiadomo też, jaki skutek może przynieść spożywanie przez długi okres organizmów transgenicznych, zarówno zwierzęcych, jak i roślinnych. Obecnie prowadzone badania wykazują, że dane produkty nie przynoszą uszczerbku na zdrowiu, ale nie wiadomo, jak może zareagować organizm, jeśli w diecie pojawi się kilka produktów genetycznie zmodyfikowanych.

 

Żywność genetycznie modyfikowana niesie ze sobą też inne ryzyko. Specjaliści mówią o powstaniu tzw. superchwastów. W trakcie wytwarzania roślin GMO, do ich komórek wprowadza się fragmenty DNA, które zwiększają ich odporność na chwasty czy szkodniki. Rośliny GMO mogą przekazywać owe geny blisko rosnącym, dzikim roślinom, także chwastom. Powstałe w ten sposób „superchwasty” trudno będzie wytępić, a do ich zwalczenia potrzeba będzie większej ilości toksycznych środków chemicznych.

 

Inne wady GMO to zaburzenie równowagi w przyrodzie. Mianowicie, wraz z ekspansywnym rozwojem GMO, mogą zaniknąć niektóre gatunki roślin. Ciągnie to za sobą istotne i realne ryzyko, że wraz z tym wymrze wiele gatunków zwierząt. GMO nie jest rozwiązaniem dla problemów rolnictwa i głodu na świecie. Inżynieria genetyczna jest technologią wysoce skomercjalizowaną i narzuconą przez wielkie korporacje. Udowodniono także, że problem głodu nie jest spowodowany brakiem żywności, lecz – jak twierdzi FAO (Organizacja Narodów Zjednoczonych do Spraw Wyżywienia i Rolnictwa) – niewłaściwą jej dystrybucją

Całkowicie się z tym zgadzam

[Ferdynand k]

a dla mnie odrzucanie takich produktów tu zubożanie diety by było a jak już wspomniałem super chwasty horyzontalny transfer genów

jest naprawdę o taką sytuację trudno

[Enii]

nie popieram ingerencji czlowieka w to co organiczne. dla mnie sprawdzanie etykietek produktów i odrzucanie tego, co zmodyfikowane jest na porządku dziennym. rzecz naturalna

 

 

Tez sprawdzam. Natomiast nie każdy przedsiębiorca chce sie dzielic informacja że rzepak uzyty w oleju jest z nasion GMO.

Ja np. nie kupuje warzyw,owoców w Biedronce. Większość tego cudu o dziwnych ksztaltach i rozmiarach pochodzi z Hiszpanii gdzie uprawy GMO są. Niby tylko kukurydza i ziemniak(odmiana) jest dopuszczony

 

Zreszta obecnie to powinno byc naszym obowiązkiem ponieważ żywnośc ma nas pożywiać a nie zapychać.Nawet kosmetyki maja w swoim skladzie bardzo szkodliwe sunstancje (antyperspiranty, które na drugim miejsc maja aluminium, ktory przenika przez skóre i odłada sie w mózgu. Oczywiście nie przy sporadycznym używaniu

 

Zbychu 1977 na początku zywnośc GMO miała byc dla krajów III świata. A że wiadomo niski koszt to dlaczego tego nie sprzedawac na reszte świata. Nie chodzi o eko zywnośc a o zywnośc która jest jak najmniej zmieniona.

[Gość]

Ludzie tak mocno są przyzwyczajeni do żywności produkowanej masowo że mógłby im zaszkodzić produkt ekologiczny.