Czy Polska ma szanse zostać drugą Norwegią?

[wiejskifilozof]

Dlaczego,mnie się ignoruję w tym temacie ? Dlaczego,nikt nie chcę odpowiadać na moje posty ?

[Po prostu maciek]

detektywmonk, bo lewicowych poglądów można się dość dużo nasłuchać w telewizji.

Pozdro

[wiejskifilozof]

Pozdro,ale ja też jestem na Forum.A,to głupie że prawica z prawicą dyskutuję.

[Iruna]

Czy Polska ma szanse zostać drugą Norwegią? Breivik "podobno" miał powiedzieć,że raczej nie ...

[Po prostu maciek]

http://m.sport.pl/siatkowka/1,117638,16646828,MS_w_siatkowce__Szef_Polsatu_Sport__Nie_chcielismy.html

Dalej niech ludzie głosują na PO w obawie przed PiSem.

Bo przyjdzie do władzy ten zły PiS i sprawi, że mistrzostwa w siatkówce będą odkodowane. Po prostu skandal

[wiejskifilozof]

Ja się boję,trochę obietnic PIS.Podobno,wszyscy mamy być bogaci i szczęśliwi.A ja,nigdy nie byłem bogaty i co zrobię z taką forsą ?

[Po prostu maciek]

.Podobno,wszyscy mamy być bogaci i szczęśliwi.A ja,nigdy nie byłem bogaty i co zrobię z taką forsą ?

Pomyliło Ci się. To były obietnice PO z 2007 roku. Cud gospodarczy, druga Irlandia no i oczywiście nieśmiertelne hasło "By żyło się lepiej". No i faktycznie od 2007 roku żyje się lepiej, ale tylko niektórym.

[wiejskifilozof]

To chyba normalne,czasy gdzie wszyscy mają po równo już minęły.Podział na bogatych i biednych zawsze jest i był.

[Po prostu maciek]

To chyba normalne,czasy gdzie wszyscy mają po równo już minęły.Podział na bogatych i biednych zawsze jest i był.

Może i tak, ale prawda jest taka, że tym którym było lepiej żyje się jeszcze lepiej, a tym co było źle i słabo żyje się jeszcze gorzej. Tuska cud gospodarczy na tym polega. Jemu samemu też lepiej. W tej Unii zarobi kupe szmalu. A że tam ktoś nie ma na chleb czy leki czy dzieci głodne i biedne. A co to kogoś obchodzi.

[videoyoutube=ZuDSBbhQUI4][/videoyoutube]

[carlosbueno]

.Podobno,wszyscy mamy być bogaci i szczęśliwi.A ja,nigdy nie byłem bogaty i co zrobię z taką forsą ?

Pomyliło Ci się. To były obietnice PO z 2007 roku. Cud gospodarczy, druga Irlandia no i oczywiście nieśmiertelne hasło "By żyło się lepiej". No i faktycznie od 2007 roku żyje się lepiej, ale tylko niektórym.

Chyba tylko skończeni naiwniacy w to wierzyli. Zresztą wiara w to że wystarczy tylko odsunąć PO od władzy a w ciągu paru lat dogonimy poziomem życia zachodnia Europę jest równie naiwna.

[Po prostu maciek]

carlosbueno, tych skońćzonych naiwniaków raz było 42%, raz 39% a jak wybierali Komorowskiego 52% to w sumie nie jest tak mało.

Zapóźnienia z braku reform będziemy odrabiali lata. Zapóźnienia przez antyreformy POwskie typu dług publiczny, OFE, 67, lasy i przkręcone korupcją przetargi przez 8 lat będziemy odrabiać kolejne długie lata. Jakby nie patrzeć d*** z tyłu.

No ale Polacy chcieli Platformy to teraz mają....zmywak w Irlandii albo 5,20 dniówki w pomocy społecznej. Najlepiej patforma zatroszczyła się o elektorat młody. Dali im wybór: po studiach i tak pracy nie ma więc albo śmieciówka za 600 albo Irlandia.

[carlosbueno]

carlosbueno, tych skońćzonych naiwniaków raz było 42%, raz 39% a jak wybierali Komorowskiego 52% to w sumie nie jest tak mało.

Zapóźnienia z braku reform będziemy odrabiali lata. Zapóźnienia przez antyreformy POwskie typu dług publiczny, OFE, 67, lasy i przkręcone korupcją przetargi przez 8 lat będziemy odrabiać kolejne długie lata. Jakby nie patrzeć d*** z tyłu.

No ale Polacy chcieli Platformy to teraz mają....zmywak w Irlandii albo 5,20 dniówki w pomocy społecznej. Najlepiej patforma zatroszczyła się o elektorat młody. Dali im wybór: po studiach i tak pracy nie ma więc albo śmieciówka za 600 albo Irlandia.

Przed rządami PO było podobnie a największy exodus Polaków za granicę to na rządy Pis-u przypadał. A PO miało takie poparcie w dużej mierze przez niechęć do PiSu i wybierali PO jako mniejsze zło( sam tak głosowałem np., na Komora choć go nie trawię) Obecnie jest sytuacja odwrotna i wielu głosuje na Pis tylko aby odsunąć PO.

Dla mnie im ten kraj szybciej upadnie tym lepiej i kto tu rządzi jest obojętne byle nie jacyś katotalibowie pokroju Terlikowskiego czy Rydzyka.

[Gość]

Między Pisem a Po nie ma większych różnic.Tak jak kiedyś Tusk zarzucił Kaczyńskiemu że jest opozycją niekonstruktywną,na co ten mu odpowiedział że nieprawda bo Pis w 90% przypadków głosowało tak jak Po.Te partie robią to samo tylko czynią to z innych pobudek,przykładowo Jarek może być za utworzeniem armii europejskiej bo uważa że to jest najlepsze w naszym interesie a Donald bo tak mu kazała pani Merkel...Ale skutek działania jest taki sam.

Zamiana Pis na Po nic nie da,u nas potrzeba kontrrewolucji i zmiany prawa z tego głupiego na normalne.Najprościej mówiąc przywrócić ludziom władzę nad bogactwem które wytwarzają i nad decyzjami które podejmują.Naszym największym problemem jest wadliwy model ekonomiczny ustanowiony jeszcze przy okrągłym stole.

[wiejskifilozof]

Ja nie wierzyłem w obietnicę PO,dlatego głosuję na SLD.

[Gość]

@detektywmonk To głosuj na Pis,te 2 partie mają taki sam socjalistyczny program gospodarczy a Pis ma większe szanse na zwycięstwo od Sld :)

[Gość]

Ja nie będę głosował w nadchodzących wyborach, bo nie ma na kogo.

[Po prostu maciek]

@detektywmonk To głosuj na Pis,te 2 partie mają taki sam socjalistyczny program gospodarczy a Pis ma większe szanse na zwycięstwo od Sld :)

To ciekawe, że PiS mając socjalny program rządziło raczej liberalnie, a przynajmniej bardziej liberalnie niż PO (obniżanie podatków, deregulacja zawodów, wsparcie przedsiębiorczości). Natomiast platforma mając program jako tako liberalny ostatnio pokazała swoją prawdziwą socjal-lewicową twarz. Paradoks?

[wiejskifilozof]

@detektywmonk To głosuj na Pis,te 2 partie mają taki sam socjalistyczny program gospodarczy a Pis ma większe szanse na zwycięstwo od Sld :)

Ale PIS jest katolicki,a ja nie za bardzo często pojawiam się w kościele

[Psychoanalepsja_SS]

A ja zagłosuję na Zielonych.

A może nie.

Edytowane 19 Września 2014 przez Gość

[Gość]

Chyba że ewentualnie mogę zagłosować na Samoobronę. Oni łączą socjalizm z ideą narodową.

[Iruna]

A ja się przejdę ... i oddam nieważny głos ..

[Gość]

@Po prostu Maciek no ale słyszysz co teraz obiecują?

1000zł na każde dziecko do ukończenia 18 roku życia,pierdyliard złotych na infrastrukturę,wyrównywanie zamożności regionów...Czysto socjalistyczny program.

A to że wcześniej przeprowadzali o dziwo reformy liberalne to się zgadzam.Wszystko zależy od tego kto zdobędzie u Prezesa Kaczyńskiego posłuch.Tak jak Zyta gilowska chodziła do prezesa po pozwolenie czy to i tamto może zrobić ,on pytał się tylko czy będą pieniądze na szpitale i służby specjalne.Jak ona mu odpowiadała że będą to mogła właściwie robić co chce.No i była chyba najbardziej liberalnym ministrem finansów w ostatniej dekadzie.

[Po prostu maciek]

@Po prostu Maciek no ale słyszysz co teraz obiecują?

1000zł na każde dziecko do ukończenia 18 roku życia,pierdyliard złotych na infrastrukturę,wyrównywanie zamożności regionów...Czysto socjalistyczny program.

A to że wcześniej przeprowadzali o dziwo reformy liberalne to się zgadzam.Wszystko zależy od tego kto zdobędzie u Prezesa Kaczyńskiego posłuch.Tak jak Zyta gilowska chodziła do prezesa po pozwolenie czy to i tamto może zrobić ,on pytał się tylko czy będą pieniądze na szpitale i służby specjalne.Jak ona mu odpowiadała że będą to mogła właściwie robić co chce.No i była chyba najbardziej liberalnym ministrem finansów w ostatniej dekadzie.

Muszą takie bzdety obiecywać bo duża część elektoratu PiS to elektorat narodowo socjalny. Za większy socjal ten elektorat mógłby przejść nawet do SLD. Pamietajmy że kiedyś SLD miało 42% bo obiecywało socjalne złote góry. Znikąd się te poparcie nie wzięło.

Natomiast jeśli chodzi o PiS to cieszy mnie ich kolaicja z Polską Razem Gowina która jest prawdziwie liberalna gospodarczo.

Jeśli, co z resztą postulują, np. im w ewentualnym rządzie przypadłyby resorty gospodarcze to nie byłoby źle

[carlosbueno]

1000zł na każde dziecko do ukończenia 18 roku życia,

to akurat popieram, bo tylko to może nas uratować przed katastrofą demograficzną, no i pensje kobiet w małych ośrodkach może pójdą w górę bo jak dadzą 1000 zł na dziecko to tym poniżej 40-tki bardziej będzie się opłacało rodzić niż pracować w sklepie, fabryce za 1000 zł na zlecenie. Oczywiście tylko obywatelki Polski na te 1000 zł miałyby szansę bo żadnych muslimów i murzynów nie potrzebujemy zresztą dla nich to i tak za mało.

[Gość]

@Carlosbueno Tak tylko że to jest nierealne,1000 zł miesięcznie na każde dziecko do ukończenia 18 roku życia.Wychodzi 216 tysięcy na jedno dziecko,taka rodzina zrobiłaby sobie trójkę dostawała 3000zł miesięcznie i pewnie sporo osób podjęłoby decyzję żeby nie pracować w ogóle,pomijając już to że rodziłyby się zapewne głównie dzieci z rodzin patologicznych.Rząd nie powinien prowadzić polityki pro rodzinnej tylko przestać prowadzić politykę antyrodzinną.W Chinach gdzie jest zakaz posiadania więcej niż jedno dziecko współczynnik urodzeń jest wyższy niż u nas.Dawniej Facet pracujący potrafił utrzymać trójkę dzieci i żonę bez problemów,bo państwo nie zabierało mu większości tego co sobie wypracował.Dzisiaj czasem jeden facet ma problem z utrzymaniem samego siebie w mieście gdzie musi wynajmować mieszkanie,wyżywić się itp.

Katastrofa demograficzna wydaje się nieunikniona,wg prognoz onz pod koniec tego stulecia ma nas być tylko 16 mln.Wiadomo że też czasy są inne,kiedyś z nudów pewnie ludzie uprawiali seks jak nie było internetu i komputerów...